Онлайн-курс

Ответственность государства за неправомерные действия в ходе налогового контроля

Демонстрационное видео курса

Грань между тщательным налоговым контролем и нарушением прав налогоплательщиков тонка, перейти её слишком легко. Поиск этой грани — один из ключевых вопросов налогообложения.

Онлайн-курс «Ответственность государства за неправомерные действия в ходе налогового контроля» поможет найти решения в вопросах эффективной защиты права на компенсацию при неправомерных налоговых взысканиях.

На основе комплексного анализа актуальной налоговой практики эксперты курса дают практические рекомендации в решении следующих вопросов:

• Что необходимо знать, чтобы избежать недобросовестного налогового администрирования?
• Как определить, имело ли место существенное нарушение ваших прав в ходе мероприятий налогового контроля?
• Как защищать ваши права в ходе мероприятий налогового контроля: собирать доказательства, находить пробелы в регулировании и использовать в вашу пользу?
• Какие обеспечительные меры может накладывать налоговый орган и что это вообще такое/
• Можно ли компенсировать убытки от обеспечительных мер?
• Что делать, если обеспечительные меры уничтожают ваш бизнес?
• Можно ли возместить затраты на юридическую защиту на время налоговой проверки?
• Как добиться возмещения ваших затрат?

В дискуссии в формате круглого стола принимают участие представители науки и ФНС России

  • Продолжительность:

    7 академических часов

  • Спикеры:

    Алексей Артюх (Taxology), Дмитрий Костальгин (Taxadvisor), Пётр Попов (Пепеляев Групп)

  • Дополнительные материалы:

    презентации спикеров

  • Дата выпуска:

    апрель 2020

    • Оформление результатов обучения:


      Сертификат об обучении*
      Зачёт часов повышения квалификации в ПНК*

    • * Опция доступна только при покупке видеокурса и успешном прохождении итоговой аттестации.

790 ₽4 900 ₽

Стоимость подписки на прокат онлайн-курсов 490 ₽/месяц

4 900 ₽

Содержание

1. Добросовестное налоговое администрирование

• История возникновения принципа в судебной доктрине.
• Оценочный характер понятия «добросовестность» и его практическое значение.
• Недопустимость расширительного и ограничительного толкования прав – обязанностей налоговых органов.
• Наиболее распространённые случаи применения принципа добросовестного налогового администрирования при защите прав налогоплательщика.
• Обзор актуальной судебной практики.

2. Доказывание существенности нарушения права на этапе оспаривания действий, осуществляемых инспекцией в ходе мероприятий налогового контроля

• Критерий существенности нарушения прав налогоплательщика как ключевой элемент защиты от неправомерных действий.
• Практические примеры существенного нарушения прав налогоплательщика на стадии проверочных мероприятий.
• Методология защиты: сбор и фиксация доказательств, процессуальные пробелы и способы их преодоления.
• Судебное обжалование действий/бездействия налогового органа в ходе мероприятий налогового контроля отдельно от оспаривания решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. Плюсы и минусы.

3. Проблема налоговой реконструкции и действительного размера налоговой обязанности
4. Практика истребования по п.2 ст. 93.1 НК РФ документов вне проверок
l

Пройдите опрос от компании Taxadvisor «Нарушения процессуальных сроков при проведении налогового контроля» и оцените глубину падения

Спикеры онлайн-курса

Алексей Артюх

Партнёр юридической компании «Taxology». Эксперт в налоговой сфере.

Дмитрий Костальгин

Управляющий партнёр юридической компании «Taxadvisor». Налоговый консультант. Эксперт рабочих групп МЭР РФ и Минфина РФ. Член экспертного совета налогового комитета государственной думы РФ.

Пётр Попов

Ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп». Эксперт в налоговой сфере.

В дискуссии в формате круглого стола принимают участие представители науки и ФНС России

Польза онлайн-курса

1. Вы столкнулись с жёсткой налоговой проверкой.

• Что необходимо знать, чтобы избежать недобросовестного налогового администрирования?

2. Ваши права нарушены налоговой инспекцией в ходе мероприятий налогового контроля.

• Как определить, имело ли место существенное нарушение ваших прав?

• Как защищать ваши права: собирать доказательства, находить пробелы в регулировании и использовать в вашу пользу?

3. Вы понесли убытки от принятых налоговым органом обеспечительных мер.

• Какие обеспечительные меры может накладывать налоговый орган и что это такое?

• Можно ли компенсировать убытки от обеспечительных мер?

• Что делать, если обеспечительные меры уничтожают ваш бизнес?

4. Вы понесли убытки при защите ваших прав.

• Можно ли возместить затраты на юридическую защиту на время налоговой проверки?

• Как добиться возмещения ваших затрат?

Ваш результат

✔️ Научитесь точно определять границы между законными мерами налогового контроля и нарушением ваших прав налогоплательщика.

✔️ Узнаете, как противодействовать направленным против вас обеспечительным мерам.

✔️ Разберёте действенные алгоритмы защиты ваших прав и взыскания убытков с государства.

✔️ Научитесь выстраивать эффективную стратегию защиты в ситуации агрессивного налогового администрирования.

Как работает подписка на Платформу

N

С подпиской Вы получаете возможность брать уникальные налоговые онлайн-курсы напрокат всего за 790 рублей

Например, после оформления подписки курс стоимостью 9 900 рублей Вы сможете изучать 1 неделю за 790 рублей.
N

Смотрите онлайн-курсы на любом устройстве — телефон, ПК, планшет

N

Воспользуйтесь доступом ко всем дополнительным материалам онлайн-курсов и презентациям экспертов

N

Используйте скидку 30% на покупку любых образовательных программ Проекта Поддержка по налоговому праву

Скидка предоставляется на время действия подписки.
790 ₽4 900 ₽

Стоимость подписки на прокат онлайн-курсов 490 ₽/месяц

4 900 ₽

Отзывы об онлайн-курсе

3

avatar
Евгения Н.
Участник
Евгения Н.

Добрый день! Спасибо большое за такой прекрасный курс.

У меня вопрос к коллегам. Если НО допросил свидетеля в последний день ВНП, при этом пояснения н/ка получил по этому вопросу после составления справки (требование было выписано поздно). Пояснения н/ка с показаниями свидетеля входят в противоречие. Свидетель лжет, есть доказательства. Акт уже вручили и в акте идет ссылка на свидетеля. На возражениях укажем на недостоверность свидетельских показаний, приложим доказательства. А о мероприятиях ДМНК должен ходатайствовать н/к или НО сам решает, проводить их по этому эпизоду или нет?

Пётр Попов.
Гость
Пётр Попов.

Евгения, здравствуйте. Формально решение, проводить ли дополнительные мероприятия или нет, принимает должностное лицо, рассматривающее материалы, и оно не обязано это делать, если считает, что дополнительные доказательства собирать не нужно, даже если налогоплательщик считает, что это необходимо. Вы совершенно верно указываете, что нужно опровергать показания свидетеля именно в возражениях, конкретными доказательствами, прилагаемыми к ним, и на их рассмотрении. Не берусь судить, каковы могут быть в такой ситуации дополнительные мероприятия, так как не знаю деталей, но главное – чтобы были конкретные доказательства, которые, по меньшей мере, ставят под сомнение показания.

Евгения Н.
Участник
Евгения Н.

Петр, спасибо вам за очень подробный ответ!

Спасибо всем спикерам и организаторам проекта “Поддержка” за то, что вы делаете! Неимоверно высокий уровень дискуссий и острота поднятых вопросов. Самое сплоченное и дружное сообщество высокоинтеллектуальных профессионалов! *ванлав

Наши партнёры

Официальные информационные партнёры

Наши контакты