%O0%, поздравляем – Вы прошли тест «Налоговое выживание»! Ваш результат: %OSCORE% из %MSCORE% правильных ответов (%SCOREPERCENT%). Какими бы ни оказались итоговые результаты, Вы получили важный опыт и повод подумать над вопросами, которые ранее находились вне пределов Вашего внимания. А между тем, любой из этих вопросов может неожиданно возникнуть в повседневной практике. Тогда и всплывёт в памяти решённая в тесте задача, а справиться с реальной проблемой окажется проще. Продолжайте оттачивать свои профессиональные знания вместе с нами. С уважением,
Ваша Поддержка
Вопрос 1Для определения налоговых последствий исполнения сделки при наличии признаков, свидетельствующих о её притворности, обязан ли налоговый орган обращаться в суд с гражданско-правовым требованием о признании сделки ничтожной? Варианты ответов
Нет. Указанная обязанность законодательством не установлена. Оценка налоговых последствий исполнения сделки осуществляется в порядке, предусмотренным налоговым законодательством. Неправильная юридическая квалификация сделок и последствий исполнения – переквалификация и судебный порядок взыскания. |
|---|
|
|---|
Вопрос 2Пункт 7 ст. 78 НК РФ устанавливает 3-х летний срок на заявление налогоплательщиком требования о возврате или зачёте излишне уплаченной суммы налога, исчисляемый с момента уплаты этой суммы. Ограничено ли данным сроком право налогоплательщика учесть отражённую в лицевом счёте переплату по налогу в счёт исполнения обязанности по уплате этого налога за текущий период? Варианты ответов
Нет. Из положений НК РФ не следует, что налогоплательщик, уплативший налог за предыдущий период в излишнем размере, ограничен в возможности произвести уплату этого налога за текущий период за вычетом переплаты, накопленной на его лицевом счёте. Пункт 7 ст. 78 НК РФ к такому засчитыванию применению не подлежит. |
|---|
Вопрос 3Согласно п. 13.1 ст. 78 НК РФ денежные средства, уплаченные в счёт возмещения ущерба, причинённого казне в результате совершения налогового преступления, не могут быть признаны в качестве излишне уплаченных и возврату не подлежат. Означает ли данная норма, что уплата налоговой задолженности самой организацией, руководителем, контролирующим лицом организации в период уголовного преследования (что послужило основанием для прекращения уголовного дела) не может быть оспорена? Варианты ответов
Нет. Толкование, данное в первом варианте означает ограничение конституционного права на судебную защиту. Организация не может быть лишена права оспорить решение инспекции о доначислении налогов. Признание судом недействительным такого решения означает, что основание для платежа отпало, и, как следствие, у организации возникает право требования возврата платежа как излишне взысканной суммы налога. |
|---|
Вопрос 4Установлен ли НК РФ минимальный порог, ниже которого налоговая санкция при наличии смягчающих ответственность обстоятельств не может быть снижена? Варианты ответов
Нет. Такой минимальный уровень не установлен. |
|---|
Вопрос 5Подлежит ли налогоплательщик привлечению к ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату суммы налога, если налог по декларации им исчислен верно, но допущена просрочка в его уплате? Варианты ответов
Нет. За просрочку уплаты взыскиваются только пени. |
|---|
Вы можете посмотреть и распечатать Ваши результаты в любое время.
Желаем профессиональных успехов и отличного дня! | 
Наш блог
Facebook
Instagram
Вконтакте
YouTube